豊田市議会 2022-09-29 令和 4年 9月定例会(第6号 9月29日)
都心環境計画見直しに向けた検討として、当初計画にはなかった実証実験を含め、市民合意形成に当たっていただき、各市の取組を評価いたします。現在も、第２回目の実証実験が行われておりますが、市民利用者の声にしっかり耳を傾け、市民満足度の高い交通動線、駅前広場を含む豊田市駅周辺整備となるよう期待しております。
都心環境計画見直しに向けた検討として、当初計画にはなかった実証実験を含め、市民合意形成に当たっていただき、各市の取組を評価いたします。現在も、第２回目の実証実験が行われておりますが、市民利用者の声にしっかり耳を傾け、市民満足度の高い交通動線、駅前広場を含む豊田市駅周辺整備となるよう期待しております。
都心環境計画見直しに向けた検討として、当初計画にはなかった実証実験を含め、市民合意形成に当たっていただき、各市の取組を評価いたします。現在も、第２回目の実証実験が行われておりますが、市民利用者の声にしっかり耳を傾け、市民満足度の高い交通動線、駅前広場を含む豊田市駅周辺整備となるよう期待しております。
◆２番（舟橋よしえ） この橋梁問題に関しては、市民合意に向けた粘り強い丁寧な話合いをくれぐれもお願いいたしまして、私の一般質問を終わります。 ○議長（武田治敏） これにて舟橋よしえ議員の質問を終わります。 次に、大橋ゆうすけ議員の発言を許します。
市民合意がないまま多額の税金を投入し、このままフルモール化を進めてしまって本当にいいのでしょうか。市民ニーズがなくてもこのままフルモール化を進める考えですか。どのような条件がそろえばフルモール化を進めていく考えかお聞かせください。 ○議長（太田博康） 阿久津都市整備部長。
市民合意がないまま多額の税金を投入し、このままフルモール化を進めてしまって本当にいいのでしょうか。市民ニーズがなくてもこのままフルモール化を進める考えですか。どのような条件がそろえばフルモール化を進めていく考えかお聞かせください。 ○議長（太田博康） 阿久津都市整備部長。
どこに市民合意ができているというふうにあなたは判断されるんですか。２割の病床を削減しますがいいですかって誰かに聞きました、市民の皆さんに。
たかだか半年の間に市民合意なんかできていますか。 何か市長は、高齢者学級で３人床のときはトイレを造ると言われたそうですけれども、そういう話も高齢者の間に回っていて、どっちが勘違いしてみえるのか知らないけど。そんな程度かなと市長は、というふうに思ったんですけど。総務課がやるって経営改善については。一切関係ないの？リニューアルや、補助金の削減について。
(4) コロナ対策の市民合意について ① これまでの瀬戸市のコロナ対策は、当初コロナ対策本部会議で具体の内容を議論されていたようですが、いつの頃からか、現場からの予算要求をさせて、それを査定するルールに変更になったと聞きました。そうした方法で良いと考え、変更した理由は何だったのか伺います。
(1)これまでの都市計画マスタープランに基づく土地利用の現状認識について ア、市街化区域における都市のスポンジ化の現状認識について イ、農地としての土地利用の現状に対する評価について (2)都市計画マスタープラン策定における市民合意の必要性の認識について (3)市街化調整区域について ア、既存集落の維持の方策について イ、農業地域に点在する最終処分場等の土地利用における有意性について (4)田園住居地域
国の予備費の７兆円のところも問題になっていますけれども、うちだって１億円、２億円余らせて、お金がない、600万円の高校生までの医療費がやれないなんてことを平気で言っているから、それは、市民合意は得られないですよ。 一遍、あの自粛協力金の結果も、もう期日、終わったんですから、教えてください。
最後に、市民合意もない名古屋城天守閣木造化は中止すべきです。 昨年8月に木造復元の完成期限2022年12月を断念し、完成年度も示すことができない状況です。建設会社との基本協定書も効力を失いました。さらに、今年3月には、特別史跡の毀損事件が明らかとなりました。開発、整備を急ぐあまり、文化財保護がなおざりにされたのです。 現天守は、解体ではなく、耐震補強を行うべきです。
当然目的が明確になっておりますので、補助金制度のところで明確につくっていく、これも市民合意の中で議会に上程していただいてやればこういう予算的なものっちゅうのはクリアできる、私はこういうふうに判断しております。なぜそこのところを今までやってこなかったのかなと、非常に私残念なんですね。一番のこの基本的なところじゃないのかな、そこのところまず１個お願いしたいということと、あと政治活動の自由について。
また、市民合意のない名古屋城天守閣木造復元関連の支出金は中止し、約24億円の一般財源を確保し、全体で116億円を確保します。 以上、市長に対し、一般会計予算案を速やかに組み替え、再提出されることを求めて、提案を終わります。（拍手） ○議長（丹羽ひろし君） 御質疑もないようであります。 これより採決を行います。 本動議に賛成の方の起立を求めます。
その中で、第１期に計画をされています北部保育園、仙奈保育園、あゆみの家の統合については、今後御利用される保護者の皆様はもちろんですが、多くの市民の皆様方の参加を頂きながら市民合意を目指していきたいと考えております。 ○議長（梅村 均君） 桝谷議員。
十分な市民合意が得られるまで、スマートインターチェンジ計画は一旦凍結し、市民と向き合ってください、切に要望します。 続いて、道の駅についてです。 現在計画をされている場所で、市民にとっての公益性が本当にあると言えるのでしょうか。特に、子育て支援、市民活動支援を日進市民に対してどう展開していくお考えか、お聞きします。 ○議長（萩野勝） 答弁者、市長。
市民合意もなく強引に木造復元を進めてきたことに問題があります。石垣の有識者との約束からいえば、今最優先するのは石垣の調査、保全、修復を行うことです。天守閣木造復元のための作業は中止すべきです。そのために今回の実施設計の繰越しは取り下げるべきと考えますが、いかがですか。
この９カ月間、無為に９カ月間過ごしているわけではないと思いますし、その９カ月の間、市民合意も含めて値上げのための堀を埋めるというと失礼かもしれないけれども、値上げをどう市民に理解をしていただけるか、あるいは合意を得るためにどういうふうに進めてきたかということが一番問われると思います。
このほか、認定案第16号につきましても、工業用水道事業における水需要予測と給水実績の乖離及び水源施設建設負担金の実績について触れるところがあるなど、慎重に審査を進めてまいりましたところ、意思決定に際し、日本共産党所属委員から、認定案第7号については、名古屋城天守閣木造復元は市民合意もなく、特別史跡の石垣の保全方針がないままに事業を強行したことから事業そのものが頓挫している、一旦事業を中止し、市民の声
第3は、市民合意もない建設費505億円の名古屋城天守閣木造復元は一旦立ちどまって、市民の声を聞くべきであります。 第4は、隠れ待機児童解消のためにも、公立保育園廃止計画は中止すべきです。 第5に、金持ち優遇の市民税減税は廃止すべきです。
行政経営課に情報と役割を集中させる保全計画の進め方、中身の是非について、もっと周知と丁寧な市民合意が必要です。 平成30年度も鉄道高架化関連の整備事業を初め、主に布袋駅周辺への多額の財政投入が相次ぎました。